Commenti a: De Facto

Di: dtm

dtm — Tue, 12 Jan 2010 22:16:07 +0000

Ma come fai ad informare su qualcosa che non capisci? Che dovrebbe fare, pontificare come tutti i tromboni?
Io per esempio non ci capisco una fava.
Travaglio ha sempre anche aggiunto “parlane tu!” a chi gli chiedeva di parlarne, mica gli ha dato dei cialtroni a prescindere.

Di: Deuspico

Deuspico — Tue, 05 Jan 2010 00:50:03 +0000

Da alcune dichiarazioni in diversi video, Travaglio non parla del Signoraggio perchè non è il suo campo. Se è solo questo è una scusa bella e buona, se il tuo lavoro è informare, dire che non lo fa perchè non gli piace la politica economica non ha molto senso.
Vi lascio un piccolo pdf della corte di cassazione dove, tra le altre cose, si nota un passo molto interessante:”[...]Donde il carattere affatto metagiuridico della pretesa azionata, che nelle intenzioni di chi la ha formulata dovrebbe condurre ad un totale ribaltamento della prospettiva vigente (il debito pubblico si trasformerebbe in credito pubblico) [...]”
http://www.bancaditalia.it/bancomonete/signoraggio/cass_SS_UU_16751_06.pdf

Di: Paolo Marani

Paolo Marani — Sun, 06 Dec 2009 17:49:56 +0000

SUlla scelta dei font, ti do ragione in pieno, mi sono accorto anche io che avevano un aspetto “vetusto”, come se fossero stati impaginati usando i caratteri a piombo fuso, per poi accorgersi che la matrice era sbilenca.

Tuttavia, alcune voci mi riferiscono che il carattere è stato così voluto, perchè la testata dovrebbe ricordare I GIORNALI DEL VENTENNIO FASCISTA, probabilmente per sottolineare in maniera subliminale il fatto che viviamo in un “regime”.

La concessione stilistica che richiama il Secolo X-IV di mussoliniana memoria, si limita ai titoli, con la krenatura spallata e i caratteri “stretched” in verticale, mentre per il testo in piccolo è stato almeno utilizzato un Helvetica un po più moderno.

Non sei l’unico a lamentartene, credimi, hanno voluto sembrare originali ispirandosi allo stile della prima metà del novecento, han fatto sta cagata quì, secondo me.

Di: TED©

TED© — Thu, 03 Dec 2009 12:52:14 +0000

Via Gilioli? Via commento da gilioli, subpongo.

(cmq sul signoraggio scherzo)
(forse)

Di: dtm

dtm — Wed, 02 Dec 2009 09:32:04 +0000

Sui titoli ti do ragione, a me sembrava il negativo de “Il Giornale”
Il che è un peccato perchè gli articoli mi piacciono molto, ma vabbè.
Su Report e Gatti mi vedi concorde in tutto e per tutto.
Del signoraggio so poco nulla, indi mi zittirò il più possibile; quel che so è che Travaglio in prima persona non ne parla perchè non ne capisce una fava (a detta sua, e non fatico a credergli). Secondo te chi se ne dovrebbe occupare (cioè: chi dovrebbero far scrivere sull’argomento?)? Ho sentito solo gli sproloqui di Benetazzo e spero continuino a perdersi nell’etere.

(perdona il commento tardivo, ma ho scoperto il blog via gilioli)

Di: TED©

Forse sui nomi ho esagerato e dovevo mettere un “quasi” ma il pezzo è datato e il numero che ho analizzato era pieno di firme già conosciute. Sulle notizie mantengo le mia riserve: sono la parte meno rilevante.
Poi – aggiungo qualcosa dimenticato nel post – non mi piace l’uso dei titoli. E’ davvero da contro parte buona di Libero.
Una volta Sartori diceva che di video, documentari e inchieste che mostrano il vero volto di Berlusconi ne esistono molti e che questi, però, sono letti solo da chi già certe cose le conosce o ha una certa opinione su B. Un soli ce la cantiamo e soli ce la suoniamo. Ecco, l’impostazione della prima pagina del Fatto è l’espressione migliore di questo problema – un po’ come lo è Micromega. Mettiti nei panni di una persona estranea a questo giro che voglia saperne di più (non penso esista ma ragioniamo per astrazione), leggendo certi titoli si fa l’idea di un giornale asciutto secondo te? Io dico di no. E lo stesso con l’impostazione di molte notizie e, soprattutto, rubriche. Liberi di farli e ben venga se c’è qualcuno che picchia sul Governo, ma non è a mio avviso questo quello di cui ha bisogno il giornalismo italiano. Anzi, formulo meglio: è ancora lontana dall’espressione massima che il giornalismo può avere – rappresentata a mio avviso in Italia solo da Report e da alcune firme dell’Espresso (una su tutte, Fabrizio Gatti).

Per quanto riguarda il signoraggio ero SE-RIS-SI-MO.

Di: dtm

dtm — Tue, 01 Dec 2009 22:56:28 +0000

Che ci siano molte analisi è un fatto (no, non ti piglio per il chiulo), che ci siano poche notizie un po’ meno (io ne trovo parecchie, più o meno sempre), che i giornalisti siano sempre quelli mi lascia perplesso (echicazz’era Stefano Feltri? Ora lo so), sulla grafica hai ragione da vendere (già che ci sei: vendila a loro) anche se la seconda parte del giornale con le righe colorate mi piace assai. Il corsivo sottolineato poi mi dà i brividi.
Ma in realtà mi preoccupa (molto) una cosa: sei serio sul signoraggio?