Il testo che segue è frutto della fantasia dell’autore, che ha preso spunto da informazioni sparse su quotidiani nazionali come la Repubblica, Il Corriere della Sera, Il Sole 24 Ore.

Cronaca di un futuro imminente.

Nei momenti di difficoltà, è giusto che la politica assuma posizioni decise. Il popolo deve sentirsi al sicuro e le prospettive di un futuro caotico e dominato dal panico generale non giovano all’ordine pubblico e, di conseguenza, alla convivenza civile.
La disoccupazione, la povertà, la fame sono i peggiori nemici della civiltà. Uno Stato efficiente non può permettersi di lasciare che lo spettro del disastro economico aleggi indisturbato sulle teste dei cittadini. Deve far sentire la sua presenza con rapidità e tempismo.

Per questo motivo accogliamo con entusiasmo la proposta di una legge contro i graffitari ^[1].
Dopo i tonfi in borsa e la crisi finanziaria, il rischio che la popolazione impaurita si riversasse in strada correndo verso il primo sportello bancario disponibile per ritirare e mettere da parte i risparmi si è trasformato in una prospettiva reale e preoccupante, perché una reazione del genere sarebbe più che normale: i muri deturpati da disegni e scritte circondano ogni angolo della nostra vita. E spaventano.

“Un ratto gigantesco con un ombrello in mano minacciava di rubarmi i risparmi”, questa la dichiarazione di una signora nei pressi di uno sportello bancario, indecisa se mettere in salvo i soldi di una vita. La signora verrà poi rassicurata che il Governo sta varando un provvedimento di urgenza che renderà impossibile crimini così efferati.
Contro i graffitari, è pronto un decreto legge di massima urgenza che prevede pene severissime. Trentamila euro di multa per chi imbratta un muro, incentivi per spingere i proprietari a ripulire le pareti insudiciate da scritte, possibili arresti domiciliari, se non reclusione, per flagranza di reato. La sicurezza dei cittadini è in cima alla lista delle priorità del Governo.

I rumors su un DL anti-graffitari hanno ovviamente suscitato perplessità e malumori tra i banchi dell’opposizione. Non è un mistero il filo-marxismo-leninismo di molti di questi criminali e non stupisce che una frangia politica solo apparentemente libera da ideologie comuniste dichiari di fare battaglia contro la proposta del CdM. Con argomentazioni sempre identiche.
A sentire i capigruppo dei maggiori schieramenti dell’opposizione, infatti, non ci sarebbe un’urgenza tale da bypassare il parlamento, svuotandolo delle sue funzioni, contro quelli che sono i valori della Costituzione. La legge può essere anche giusta, ma va parlamentarizzata. Idea forse condivisa dal Presidente della Repubblica.
Per questo pare che il Governo abbia trovato un escamotage. Aggirando il problema della presunta incostituzionalità del decreto, la legge verrà probabilmente inserita nel pacchetto rifiuti, per trovare in seguito sviluppi più organici^{1 [2]}. Per ora, è importante non soffocare o deprimere il Parlamento con voti scontati e inutili.

La proposta però sembra non accogliere il completo gradimento anche tra esimi esponenti dei partiti di maggioranza. Un critico d’arte ^[3], sindaco per il centrodestra di una cittadina del Sud ^[4], sostiene che in molti casi i graffiti sono una forma d’arte. A suo dire, la legge va bene se viene circostanziata a palazzi costruiti ante 1960. Gli edifici nati dopo tale data sono per il sindaco-critico il simbolo dell’Italia della speculazione edilizia ed economica: in questi casi i murales sono un valore aggiunto. Non a caso, alcuni artisti americani provenivano da ambienti graffitari di strada.
In sintesi: l’urgenza c’è, ma la materia appare delicata.

Secondo un altro eminente critico d’arte ^[5], una legge simile potrebbe trasformarsi in un incentivo per i writers, che amano l’illegalità e proprio nel divieto trovano l’ispirazione a vandalizzare proprietà pubbliche.
Ma proprio per questo motivo il cittadino italiano chiede risposte risolute. In un recente sondaggio, la maggior parte degli intervistati vede in loro un pericolo pubblico al pari di un terrorista di Al Qaeda.

Il DL in varo nel CdM sarebbe poi anche un modo per arginare una possibile crisi dei mutui in Italia, simile a quella che ha portato gli Stati Uniti in una situazione drammatica. Chi comprerebbe una casa con una gigantesca papera dipinta sul tetto? Riportare gli edifici italiani a uno stato di decoro significa dare respiro anche al mercato immobiliare, in evidente difficoltà. E qualsiasi persona con un minimo di erudizione economica e politica sa dirvi l’importanza del mercato immobiliare nella salute di uno Stato.

«Bisogna farla finita con i cosiddetti graffiti perché in alcune nostre città non sembra di stare in Europa ma in Africa», ha tuonato il Premier non a torto. La cittadinanza è con lui. Il 63,7% degli italiani è convinto che la colpa del degrado urbano sia di graffiti realizzati da extracomunitari, perlopiù musulmani e africani, venuti in Italia per rubare la vetrina ai nostri artisti. Il restante 36,3% è in malafede o è un comunista (l’una non esclude l’altra). Anche dal punto di vista strettamente politico affiancare questo DL al problema dell’immigrazione ^[6] diventa di fondamentale importanza per ottenere il consenso della Lega che più volte negli anni passati ha sostenuto che “i muri sono la voce del popolo^{2 [7]}”.

“Allora, signora, è contenta? Il Governo ha detto che le pulirà i muri imbrattati da quelle scritte”.
“Ma quali dice? Le svastiche e le croci celtiche affianco al portone? Ma no, si figuri, sono solo delle bravate di ragazzi esuberanti. Non sono un problema”.

La prima immagine del post, Where is your God now?, è dell’autore. Le altre foto sono scaricate da internet e incorniciate sempre dall’autore.

1. Il Sole 24 Ore, 09 ottobre, p. 35 [up ^[8]]
2. la Repubblica, 09 ottobre 2008, pag. 19. [up ^[9]]