Page Rank, accessi e letture
Avvertenza: questo post non significa niente. Siete autorizzati a saltarlo piè pari. Sempre che non siate robots.
Dopo averlo già fatto qui in modo semiscemo (l’altra metà era ignorante), torno a parlare di Page Rank (che da ormai.. boh, sei mesi? non viene aggiornato e si vocifera possa sparire), cercando questa volta di essere almeno semiserio (l’altra metà è sempre ignorante). Questo post non avrà niente di tecnico, sia chiaro. Non sono un geek. Sarà solo una masturbazione autoreferenziale.
Recentemente Google ha avviato una battaglia ai limiti del cruento contro chi usa monetizzare i link, sconquassando di conseguenza le classifiche della blogsfera italiana (in particolare quella di Blogbabel). Blog come Sw4n e Pandemia hanno visto il loro Page Rank smussato a colpi di accetta (entrambi sono passati da 6 a 4), con enormi danni alla visibilità del blog sul primo motore di ricerca mondiale. Di conseguenza, è stato colpito così anche il valore economico dei link. O forse no. Leggendo le impressioni su questi ultimi, strani stravolgimenti, infatti, ho trovato un post da Napolux, il quale sostiene di poter combattere questa guerra perché non Google-dipendente (le motivazioni le trovate nel link. Mi secca copincollare).
Da qui, ho iniziato a pensare un po’ alla visibilità che ha il mio angolino di web (cioè, non proprio da lì, va. Ho solo pensato più del solito). E alla sua Google-dipendenza. Ho dato una sfogliata alle histats, le quali mi dicono che, dei miei pocopiùche150 accessi al dì, un buon 60% è dovuto ai motori di ricerca. E Google, di questi motori, ne è padrone monopolista assoluto (95%). Il problema è ora capire quanti lettori reali porta il colosso di Page & Brin. Perché la maggior parte degli accessi, diciamo la verità, sono cazzate. Oltre alle varie puttanate porno, con cui spesso mi è capitato di giocare e ironizzare, i referrer di questo blog si concentrano soprattutto su voci come “amore”, “luna” e “oliviero toscani” (chiavi oscene quanto il porno. Di più, nel caso di Toscani). Chiunque acceda con una di queste tre parole chiave non mi legge manco per il cazzo (Oxford©). Si tratta di ricerca di immagini. Ma se con “oliviero toscani” posso trarne solo vantaggi, visto che i post consistono nella sola immagine, le altre due voci non portano niente. Di un 60% di accessi da Google, forse solo la metà conta lettori reali. Ed è una stima generosa.
Il ragionamento mi ha stuzzicato al punto che mi sono incaponito nel tentare di capire quanti lettori effettivi ho (in cifre approssimative, ovviamente), al di là di Google.
Feedburner mi segnala che non meno di 40 persone dovrebbero ricevere i miei feed. Ma è una cifra di cui non voglio fidarmi troppo. Saranno diciamo una trentina, poco più. Altri mi leggono dal loro blogroll o accedendo direttamente all’url del sito. Le classifiche invece mi sembrano giovare veramente in minima parte. Quella di Blogbabel, poi, nonostante mi diverta anche, lo ammetto, è un’evidente bolla di sapone. Faccio pochi accessi se finisco nei meme del giorno, zero dalla classifica. Questo nonostante la scalata dell’ultima settimana. Dopo aver scritto un (pessimo) post sul ddl dell’editoria, infatti, è partita una pioggia di backlinks, per via di quella mega-cazzata di catena di S. Antonio al grido di “Evviva la vita, la blogsfera è unita” (così ho sfondato il muro della 250ma posizione). Che me ne è venuto? A parte un grosso sorriso da bimbo ebete, niente. Si trattava di un semplice copia e incolla, che non ha portato letture di nessun tipo. Mi viene difficile dare torto a chi, come Capemaster, sostiene che quest’ultima catena è la dimostrazione palese che nella blogsfera nessuno legge nessuno.
O quasi.
Dico quasi non a caso. Perché, se è vero che a conclusione di questa pippa posso sostenere con certezza di non avere la minima idea dei miei lettori costanti ed effettivi, è vero anche che sono sicuro che io, da blogger, gli altri blog li leggo. Non tutti, ovviamente. Ma molti, anche se non sempre con la stessa abnegazione (sono all’antica, non uso i feed e accedo direttamente alle url). Su alcuni commento spesso, ma altri li leggo da vero e proprio lurker. Decido così di segnalare tutti i blog che leggo, dividendoli in categorie. In sostanza, il post, da sega mentale, diventa omaggio al mio bookmark (mentale).
I blog che leggo.
Più di una volta al giorno: lui, lui, lei e lei.
Almeno una volta al giorno: l’Esimio Lui, lui, lui e lui.
Capita anche una volta al giorno, minimo 4 volte a settimana: lui e lui (e l’altra versione).
Spesso: lui, lei, lui, lui e lui.
Ogni tanto, lo leggerò più spesso quando sarà più “formato”: lui.
Ogni tanto: lei, lui, lui, lui, loro, lei, lei, lui, lei e lei.
Di rado: lui, lui e lui.
Dipende: lui.
Praticamente mai: lui e lui.
Pagato magari sì: loro.
Manco pagato, figuriamoci a gratis: lei e loro (che non a caso accomuno).
Per ora non me ne vengono altri. In caso, aggiornerò.
francesco, 26 ottobre 2007
però, che flavia vento non scriva più, a me un po’ dispiace
(no, era per non dire subito che sono un po’ commosso, dopo questo post)
Poi, secondo me, chi arriva tramite motore di ricerca, è ben difficile che diventi un tuo lettore, quindi almeno quanto a questo non credo che il Page Rank incida più di tanto
capemaster, 26 ottobre 2007
E non potevi manifestarti un po’ prima con un commento invece che con un link?
Complimenti, sentiti, per il post e l’impostazione. Condivido.
Importa sega del Pagerank.
Sw4n, 26 ottobre 2007
Dipende…
antonio p., 26 ottobre 2007
1) Come diavolo fai a leggermi più di una volta al giorno? Io non scrivo mai più di una volta al giorno. Che fai? Impari a memoria? Bravo!
2) Guarda che Flavia Vento è personaggio politico. Non lo sai che aveva aderito a un qualche partito veltroniano, un ulivo, una margherita, una cosa così?
capemaster, 27 ottobre 2007
@ Sw4n: sul serio, ho smesso di misurarmi l’uccello molto tempo fa. La classifica la guardo, ma non faccio nulla per salire, non mi interessa. Mi piace avere un riscontro in persone che seguono e mi piace vedere che aumentano. Basta però.
Noantri, 27 ottobre 2007
A questo punto l’obiettivo diventa da subito riuscire a passare da “ogni tanto” a “sempre”
Scherzi a parte, grazie per la fiducia.
[Ste]
TED©, 27 ottobre 2007
@antonio: ci sono anche i commenti, eh. Su flavia vento e politici: ho scritto tra parentesi “(che non a caso accomuno)”.
@ste: la mia è solo una questione di pigrizia. Quando mi ricordo, faccio un salto. Poi se alcuni pezzi me li fate un pelo più brevi…
@capemaster: grazie, sono lusingato.
@francè: metti una petizione per Flavia vento, la firmo al volo.
Sw4n, 27 ottobre 2007
@Cape, dicevo “dipende” all’autore del post, mica a te…
(visto che mi legge in base a un “dipende”…)
TED©, 27 ottobre 2007
Sw4n, meno male che non mi hai chiesto “Dipende da cosa?” Non avrei saputo rispondere.
Sw4n, 27 ottobre 2007
Non te l’ho chiesto perché so bene cosa intendi.
Consapevole di essere molto altalenante e che il mio miglior pregio è proprio l’incostanza.
antonio p., 27 ottobre 2007
Google ce l’ha con sw4n. Lo devono proprio odiare. E’ passato a 3. Ma che gli avrà fatto?
seia, 27 ottobre 2007
Io che rank ho?
Comunque sto pensando di farti pagare un po’ al giorno perché ti faccio passare il tempo!
E secondo me mi dovresti lasciare un commento carino ogni volta che passi
karma, 27 ottobre 2007
ahhh allora devo proprio riprendere seriamente il mio blog…
TED©, 27 ottobre 2007
Sig. Montanelli, mi risulta che io sia molto attivo come commentatore sul blog. Anche come difensore d’ufficio, ultimamente.
Rick, 27 ottobre 2007
Vabbè ma quando passi fammi un saluto..
ciao
Alberto, 27 ottobre 2007
oh Ted, grazie delle spesse visite!
iSleepy, 27 ottobre 2007
Sono flavia vento e mi dispiace ke non mi leggi perche sono molto triste al riguardo.
sei un assasino.
Graziano, 27 ottobre 2007
A proposito di Pagerank, Youtube di proprietà di Google è sceso da 8 a 3, siccome non regge la tesi che si auto declassi è evidente che l’abbassamento non è dovuto ai links ma ad un update fatto male.
Tripudiatore, 28 ottobre 2007
Tutto ciò è bellissimo, e mi è ignoto. Sono un estremista del “live journal”
Cav. Marcello Stacchia, 28 ottobre 2007
Giovanotto,
mi legge una volta al giorno?
Mi ha preso per una mela???
Ah, ah, ah!!!!
Questa era davvero buona!
Il Toncarelli si sta sganasciando!!!
Cordialmente,
Cav. Marcello Stacchia
antonio p., 28 ottobre 2007
Uno Stacchia al giorno leva il Toncarelli di torno!
ah ah ah
che fini umoristi che siamo, Cavaliere.
TED©, 29 ottobre 2007
Almeno una volta la giorno, Esimio Cav. Stacchia. Significa anche due. Delle volte. Un po’ come i pistacchi: uno tira l’altro. Forse. Non so. Mi son perso.
Cordialmente,
Suo
Edo
Sauro, 29 ottobre 2007
Quindi sei tu quello che arriva tutti i giorni da me, cinque o sei volte al giorno, cercando “cristiano malgioglio in tanga”?
TED©, 29 ottobre 2007
Sauro, sei imbarazzante. A) Perché hai scritto di Malgioglio in tanga; B) perché mi pare evidente che sei tu stesso a finire così su piccolo blues.
maia, 29 ottobre 2007
non fare il furbo, sauro, quello sei tu.
e ogni volta non ti accorgi che il link porta al tuo blog…
maia, 29 ottobre 2007
ecco!
io e il Gran Fico in contemporanea
riflettici sauro, riflettici
ferrigno, 29 ottobre 2007
Be’, sono offeso, perché cribbio non leggi anche me 3 o4 volte al giorno, porcavacca?
A parte lo scherzo. Il page rank è tutto tranne che un indice di quanto uno sia letto, poco ma sicuro. Non lo è neanche nelle intenzioni di chi l’ha ideato. Da un certo punto di vista è proprio qui che sta la sua importanza: propone un’idea diversa di qualità di un testo, anche perché un blog non è un semplice testo. Un testo vale soprattutto per i contenuti, un blog vale anche in base a quanto è in relazione con la blogosfera.
maia, 29 ottobre 2007
cioè, io ho una relazione (con una blogosfera addirittura!) e nemmeno lo sapevo?
ma ditele queste cose, che mi truccavo meglio…
ferrigno, 29 ottobre 2007
be’, siamo a casa del tuo truccatore personale, e non ce n’è uno migliore sulla piazza!
cmq se il cazzarometro è esploso ditemelo pure, non fate i timidi
Claudio, 12 novembre 2007
Mi spiace, ma io a questi rank non credo proprio per niente. Alla fine, ciò che conta sono i contatti, gli unici sui quali si può fare una classifica e che invece questi stupidi agggregatori non controllano. Per esempio, uno coe Fabioletterario (www.fabioletterario.blog.kataweb.it) che ha centinaia di contatti al giorno si ritrova 3000esimo e chi invece ha 150-200 contatti si ritrova altissimo. Non serve esseree linkati o citati, quando poi la gente non ti conosce. Feed o no, rank o no, ripeto, il punto è uno solo: essere letti, e non citati o linkati per non essere mai consultati.
Spiacente, al momento non è possibile sbadigliare.